Архитектурные решения различных форм и помещений

О наболевшем…

pic_1Для восприятия целостной картины, которую я попытаюсь обрисовать для открытого обсуждения, предлагаю вернуться в недалекое прошлое, результаты которого мы видим, по сей день на улицах в виде бетонных монументов с сотнями одинаковых окон, символизирующих благосостояние советских граждан, с истинно русскими названиями «Хрущевка», «Серия 90»… и тд. Результатом данных творений, стали годы бурного расселения и заселения по всей могучей родине, в которой махом перестроили как сознание, так и подход к проектированию и строительству. Бесспорно, что задачи, которые ставились, были грамотно решены на бумаге в отчетах бесконечных съездов. Но, как всегда у нас бывает, не были учтены возможные последствия, в частности, то сознание, то представление о жилище, которое было создано годами жизни в социальном жилье. Воплощение этого сознание мы увидели в период набора стартового капитала населением в 90-е годы, с растущими, как грибы, замками и сундуками. Все это было связано с неспособностью архитекторов создать более грамотные проекты из-за отсутствия опыта, а главное, желания заказчиков, запросить нечто большее, чем коробку. В эти моменты стало ясно, что у нас громадный провал вкуса и технологий. При этом до сих пор неясно, что преобладало больше, и что мы смогли развить к сегодняшнему моменту.pic_2

Попытки восполнить упущенное были неоднократные, в том числе и в политике, что также сказывалось на все отрасли. С начала пытались старую схему приблизить к запросам и уровню населения, но попытка провалилась из-за отсутствия рыночной конкуренции, видимых прослоек населения и адекватно развивавшихся запросов. Дальше взгляд упал на стабильный и уверенно развивающийся запад со своими локальными системами, объединенными в единую цепь. Компании, активно предлагающие свои технологии, которые очередной раз не учитывают всех сложностей и коварства нашей среды – результат на лицо. Мелких порывов перейти к чему-то кардинально новому было несметное множество, бесспорно, что на ошибках учатся, но экспериментировать можно бесконечно – ведь прогресс не стоит на месте.

Наилучшим доказательством копирования с запада является всеобщая компьютеризация, в бум которой считалось, что это панацея от всех бед в проектировании. Вот только панацея обернулась растущей опухолью, бороться с которой пытаются локально, да и то не везде. А появление ее было неслучайным, ведь за адские машины сажали всех без разбору: пожилых специалистов, людей, которые были не в состоянии воспринять такого рода информацию из-за отсутствия подготовки. Но внезапно возникшее условие подгребало всех под одни правила на уровне закона, как в те самые пятилетки, которые до сих пор эхом идут за нами по пятам вот уже сколько лет. Так и в этот раз, за короткий промежуток времени мы с гордостью говорим, что наша работа стала приближаться к уровню Европы, так как галочка напротив строки «система автоматизированного проектирования» уверенно стоит. А кто задумывался о значении данных слов? Кто придавал большое значение выбору пакетов, в которых работать?

Удивляться, конечно, нечему, ведь какие задачи перед нами ставили те и выполнили: заменить ГОСТ-овский ватман и карандаш «конструктор» на мерцающие мониторы. В результате мы имеем не CAD (САПР) систему, а все те же листы бумаги вот только напечатанные, а не вычерченные, или того хуже – мотаться с одной дискетой и яростно кричать о срочности. А ведь прогресс уже давно шагнул вперед и ничего не стоит обмениваться данными на расстоянии, связывать все в единую систему, где подвижки одной части одной специальности сразу влияют на всю систему в общем. И не звучит как научная фантастика, что проектировщик через Интернет сможет дать нужную информацию строителю, стоящему у бетономешалки с КПК или помочь в решении нестандартных проблем. Стремление зарубежных компаний к мгновенному обмену информацией между разными профессиями не случайно, ведь оно позволяет ускорить процесс в десятки раз, добиваясь при этом большей точности и грамотности, а также отслеживать процесс строительства и на ранних стадиях избежать нестыковок. В отличие от нашей привычки все распечатать поставить росписи и отвезти огромные белые простыни на стройку.

Неудивительно, что не решились старые проблемы, а только появились новые, связанные с борьбой с разными стандартами и мышлением – ведь большинство проектных пакетов разработаны за рубежом – русские пакеты скорее исключение из правила (имеются в виду программы способные конкурировать с общемировыми) – а как следствие, слабая адаптация к нашим требованиям. Многие программы выпускаются на языке производителя, что для многих пользователей становится серьезной преградой, но безграмотный перевод программ зачастую еще более усугубляет ситуацию. Во-первых, это ситуация, когда человек работает на разных компьютерах с разными версиями перевода, во-вторых, это проблемы с литературой, где чаще всего названия даются на языке производителя(то есть английском), а пользователь пытается сопоставить их с русским переводом.

А какие перспективы нас ждут, ведь самое страшное впереди, так как научиться куда проще, чем переучиваться. Следующая волна – переход на лицензионное программное обеспечение, масштабы последствий которой будут не менее плачевны первой. Суть проблемы, как всегда, банальна – высокая стоимость программ и оборудования, что связано с разным уровнем жизни в России и «развитых странах». А ведь откуда взяться более дешевой продукции, когда мы не способны конкурировать с мировыми монополистами. Но бухгалтеры и экономисты смогли обойти эту проблему действительно европейским способом, а именно: развивая собственный лицензионный софт по ценам российского рынка.

Вполне естественно, что любой руководитель будет выбирать более дешевый софт, не задумываясь о функциональном назначении. По-другому и быть не может, потому как практически любой продукт мы используем на десятую долю, и мы находим миллион аргументов (прежде всего для самих себя) чтобы перешагнуть в немного другую стадию проектирования, где некоторые вопросы полностью лягут на плечи компьютера, а другие будет легче решить. И все это реально на сегодняшний день, и не нужно ждать завтра, когда это станет такой же необходимостью, как и переход с бумаги на ПК, ведь проблемы будут те же. pic_3

Абсурд ситуации в нежелании отдельных людей отказываться от созданных каждым системы в обмен на систему, разработанную специалистами (хотя и специалистов то у нас и нет – несколько человек на город). Конечно, все не так печально, ведь активно развивается область менеджмента, которая обязана решать данные проблемы. НО: нужно время, чтобы было воспитанно поколение хороших менеджеров, способных решить такие задачи, и технологов нового уровня, оперирующих современными технологиями.

Будет неправильно сказать, что это основная проблема в нашей структуре, но парадоксально, что все остальные задачи и проблемы зеркально похожи и имеют похожие решения. Успех будет только при глобальном подходе, и полном восприятии картины.

Технические проблемы имеют вполне конкретные решения, а вот нестабильное развитие потребности в стилистике и уровне проработки художественной части архитектуры и дизайна не дают однозначного ответа на сложившуюся ситуацию. Одно из направлений это разделение уровня архитектуры на рынке как в ценовой, так и в социальной плоскостях. Это должно способствовать повышению качества проектирования, поддерживая запросы потребителя.

Печально наблюдать многочисленные заблуждения в подходе к созданию проекта, копирование других проектов (зачастую очень неграмотное), ошибочный подход при работе с заказчиком. И немаловажный аспект это упор на создание презентационных материалов для проекта в ущерб его архитектурной ценности, что приобретает массовый характер. Современный уровень архитектурной визуализации приводит к тому, что зачастую человек (и архитектор и заказчик) смотрит на красивую картинку и видит не суть, а красоту визуализации. Кроме того, такое положение дел дает почву для работы большого количества «фрилансеров», которые за грошовую цену делают красивые, но совершенно нефункциональные интерьеры (речь идет в большей степени об интерьерах, потому как именно в этой области люди, которые освоили «трехмерку», но ничего не понимают в проектировании, начинают себя применять, считая, что обладают достаточным уровнем знаний). Для того чтобы проиллюстрировать сказанное, достаточно зайти на любой российский трехмерный портал.pic_4_s

Во-первых, благодаря таким людям падает авторитет архитектора-дизайнера как профессии. Когда въедливый заказчик начинает смотреть такие картинки, то понимает, что кроме «красоты» в картинке ничего нет. Во-вторых, как уже было сказано, такие свободные визуализаторы часто работают по демпинговым ценам, что соответственно бьет по рынку в целом. В-третьих, зачатую принимаются решения, которые прямо противоречат элементарному здравому смыслу: например, перенос стояков и несущих колонн в многоэтажном здании. Возникает вопрос: а чем занимались господа архитекторы в своих учебных заведениях шесть лет? Выходит, и не нужно было тратить так много времени и сил – освоил 3dmax и вперед. Я хочу подчеркнуть то, что говорю не об исполнителях, которые воплощают чужие проекты, а исключительно о людях, которые, не имея знаний и таланта в проектировании, начинают создавать «шедевры», а потом обижаются, что им в форумах пишут целую телегу претензий по дизайну. А они-то думали, что это так просто – взял да и нарисовал (как многие выражаются) интерьер, а чего тут сложного? Проблема еще в том, что благодаря таким людям заказчик, который и без того не сильно-то углублен в тонкости процесса, начинает думать, что проект – это очень легко и быстро, обычный вопрос, который я предлагаю занести в цитатник: «Ну вам же это не сложно?» ;)

Понятно, что в конце концов каждый займет свою нишу, но негативный эффект достаточно серьезен. И останется он в тоннах гипсокартона, пачках глянцевых картинок, но не более.

P.S. Хочу выразить особую благодарность всем моим знакомым в спорах и беседах с которыми все это слилось в вышеизложенную статью, ну а разгрести помог ее Seregey18 за что ему отдельный респект.




Комментарии (11) »

  1. действительно, о наболевшем…..
    согласна, что советский стереотип проектирования преобладает в большинстве организаций. напрягает то что на предприятии отсутствует единый принцип подхода к разработке проекта. конструкторы отдельно – архитекторы отдельно (лично у меня на моей первой работе так было). автокад используется смежниками на таком низком уровне… -чертят 3 командами. самое обидное что когда пытаешься людям объяснить что можно лучше и быстрее – на тебя смотрят как на идиотку со словами – зачем мне это надо, я так привык(ла)…ничего короче никому не надо. конечно можно сказать что это должно зависеть от директора проектного предприятия…но что то из них никто не спешит изучать автокад)))))или хотя бы грамотно организовать процесс работы.
    о заказчиках. можно долго говорить о культуре взаимодействия заказчика и архитектора. каждый у нас в стране умеет личить учить и строить – вот поэтому так и живем… наверное многие сталкивались с тем, когда заказчик ведет строительство с листа – подписал вчера стадию К, а завтра выдай ему план фундаментов… и как последний аргумент – я ж тебе деньги плачу…. очень редко в этом случае заказчик рассматривает архитектора как специалиста, и о сотрудничестве тут вообще после такого ничего не говорит. и когда тебе рассказывают что допустим в германии процесс проектирования идет 1.5 раза дольше чем строительство объекта , что заказчику выдают целиком всю документацию по объекту тк он заинтересован в получении ГРАМОТНОГО проекта, в котором все разделы увязаны с друг другом и согласованы со смежниками. это воспринимается как нечто из области фантастики.
    можно говорить и о том что часто в процессе строительства заказчик закладывает свои решения не согласовав их с архитектором…,а авторский надзор воспринимается как ненужная трата денег….
    но среди архитекторов большинство относится к процессу проектирования как к простому зарабатыванию «бабла» – выдали заказчику проект и забыли. работают на потоке (особенно это любят те, которые работают до стадии К, а доделывают за ними другие люди). все хотят жить хорошо….

    Comment by riz29 — 11.04.2009 @ 20:17

  2. печально… ,)

    Comment by z — 19.05.2009 @ 05:07

  3. Ох! Статья конечно животрепещущая! Я инженер-конструктор, закончил университет год назад, устроился в организацию довольно таки приличную. Есть все специальности и не по одному специалисту, т.е. вроде как проект должны выдавать вылезанный лучше некуда. А нет. Все начинается с архитекторов, нарисуют свои красивые картинки, запудрят мозги заказчику, с остальными специалистами даже советоваться не станут. Директор кричит «В разработку», и понеслась… Кто во что горазд. Свою бригаду маленькими шажочками наставляю на путь истенный, показываю и доказываю что так лучше, так правильно. Сначала натыкался на стену полного непонимания, не ленился, перчерчивал те чертежи которые ко мне приходили как задание (слои, масштаб, нестыковки в линиях, видовые экраны и т.д.). Затем когда приходили очередные изменения в проекте, садил их рядом и показывал фокусы как все быстро и легко можно менять. Поняли… Стали просить показать, а как надо… Вся бригада теперь, за исключением пенсионеров, знает и пользуется хотябы видовыми экранами. Потихоньку будем переходить и к более сложным вещам… Revit например. :)
    А со смежниками конечно бестолку, я никак не могу описать им все прелести и перспективы, да и тем более к бригаде ихней никакого отношения не имею. Но вот опять же взяли они молодых спецов, из того же университета, и те мало по малу бунтуют, не нравится им работать так как пенсионеры, они то уже отведали «запретный плод» САПР… назад в каменный век некому не хочется…
    Так что тут помимо того что руководитель должен быть заинтерисован, очень важно иметь молодых спецов которые этим САПР уже владеют и продолжают совершенствоваться. Они-то как раз не против поделиться знаниями.

    Comment by Максим — 19.05.2009 @ 17:48

  4. Мне кажется это очень хорошая идея. Полностью с Вами соглашусь.

    Comment by Федор — 28.06.2009 @ 17:22

  5. Ваша мысль пригодится

    Comment by DrowNomnegree — 28.06.2009 @ 20:20

  6. Статья и в правду по делу,я не конструктор а как раз наоборот ,истолнитель(электро-монтажные работы).Каждый день сталкиваюсь с неграмотным составлением проектной документации. за все время работы (более 3х лет)полностью рабочих проектов мне не попадалось,вот и приходится доделовать и выдавать заказчику реальные схемы. Пытался общаться с проектной организациеей по поводу офармления документации, но это всё равно что биться об стену. Весь процес проектирования заключается в простом котировании когда-то начерченых схем,причём в пространстве листа.

    Comment by Геннадий — 02.07.2009 @ 13:37

  7. Про коварство среды – очень ценное наблюдение! Но, боюсь, собаку отрыть оттуда мы вряд-ли когда-нибудь сможем. Молодым да резвым желаю удачных попыток!

    Comment by Елена — 01.08.2009 @ 19:03

  8. Ты прав я тоже о этом думал. А главное стало модно рисовать супер красиво – но это еще не архитектура.
    Ведь главная цель архитектуры это функция а оттуда уже и красота подтягивается. И кто внушил многим тридешникам что фотореализм это круто…

    Comment by Валентин — 06.08.2009 @ 21:45

  9. А, как Вам такое:
    Живу в г.Сочи, работаю в строительной организации. Спец.образования не было, поэтому заочно поступил в местный университет, на единственно профильный из имеющихся факультет: инженерно-экологический, специальность 270105 «Строительство и городское хозяйство». Сейчас уже на 3 курсе, к учебе, в меру сил и возможностей, стараюсь подходить серьезно, но это все лирика.

    Теперь суть – в процессе учебы мы постепенно добрались до работы с САПР. Я, так уж сложилось, еще до учебы сталкивался с подобными программами, и к моменту начала изучения этих самых САПР, уже имел представление о том, что это такое и с чем его едят.
    Вопросы типа: чем отличается ArchiCAD от AutoCAD и чем 10я версия последнего отличается от 6й, в тупик меня не ставили. В полный ступор меня привело следующее:

    Еще на 2 курсе мы получили несложное задание по AutoCAD, имея на работе 10 версию и некоторые познания в работе с оным, быстро справился с заданием и принес его на флешке на проверку, и тут началось – ни на одном из компьютеров кафедры мой проект не хотел открываться, сошлись на том, что я принесу ноутбук и устрою «презентацию той фигни» в которой работал. Приношу, включаю и в предвкушении «щастия» начинаю распинаться перед собравшимися. И тут слышу:
    -А, что это за программа…?
    -А, что это вы делаете…?
    И, наконец, финальное:
    -Вам, какое было дано задание? В какой программе вы должны были его делать? Что это за самодеятельность, вы, что умнее всех нас?
    !?!? :(
    Мои попытки объяснить, что к чему, увенчались зачетом, но не более того. Мне намекнули, что впредь, подобная самодеятельность, закончится проблемами для меня.

    С одной стороны, я могу понять преподавателей, не желающих, из-за каких-то выскочек, менять привычные методы работы и т.п., но с другой стороны, что же нам так и жить в каменном веке?
    Самое интересное, в том, что на работе, даже при не особо большом бюджете, нашлись средства для официальных лицензий, и не только AutoCAD, но и многого другого, следовательно уровень профессионализма ИТР фирмы должен соответствовать заданной планке.
    Я лично не против, я обеими руками ЗА, но откуда же ему взяться, этому профессионализму, коли учить нас не то что не хотят, более того, даже «намекают»!?
    Вот и приходится, буквально «методом тыка» разбираться с этими программами, и еще хорошо, что на свете есть такие люди как Павел, которые, не жалея времени делятся с нами своими знаниями.
    Спасибо, Вам огромное, Павел за Вашу работу, благодаря Вам многое становится проще и понятнее.
    С уважением.

    Comment by Александр. — 17.09.2009 @ 22:10

  10. Я на работе единственный молодой специалист (конструкторский отдел).
    Могу сказать точно, только новое поколение поможет САПР работать, как «автоматизированное проектирования». Никакие доводы для старшего поколения не доходят, мол «Я так привык..» и прочее. Я надеюсь, что в скором времени мы все сможет использовать AutoCAD на полную катушку, а не как «ЖК кульман»

    Comment by Smoke — 11.08.2010 @ 15:22

  11. С каждым днём всё труднее и труднее работать и всё больше желание уйти навсегда из этой профессии. Надоело.

    Comment by Аноним — 13.01.2015 @ 13:08

RSS-лента комментариев к этой записи. TrackBack URL

Оставить комментарий